Профессиональная критика, которая меняет позицию суда
Оппонент представил в суд экспертное заключение, подтверждающее его позицию. Цифры выглядят убедительно, методология солидно. Но за профессиональным фасадом могут скрываться ошибки в расчетах, некорректный выбор метода, использование недостоверных исходных данных или логические противоречия в выводах. Наша задача, найти эти уязвимости и дать суду основания усомниться в выводах оппонента.
Рецензирование судебных экспертиз
Финансово-экономические и оценочные экспертизы, назначенные судом или представленные стороной. Анализируем заключение эксперта по нескольким уровням. Соответствие процессуальным требованиям — полнота ответов на поставленные вопросы, квалификация эксперта, соблюдение формальных требований. Методологическая корректность — адекватность выбранных методов поставленной задаче, обоснованность допущений, правильность расчетов. Логическая целостность — следуют ли выводы из проведенного анализа, нет ли внутренних противоречий.
Экспертиза отчетов об оценке
Отчеты об оценке бизнеса, недвижимости, нематериальных активов, подготовленные другими оценщиками. Мы проверяем соответствие федеральным стандартам оценки и международным стандартам, корректность выбора подходов и методов, обоснованность ставки дисконтирования, адекватность отобранных аналогов, правильность применения дисконтов и премий. Результат — заключение с конкретными замечаниями, каждое из которых подкреплено ссылкой на стандарт или расчет.
Подготовка вопросов для суда
Когда мы находим существенные ошибки в экспертизе оппонента, следующий шаг — сформулировать вопросы, которые сторона может задать эксперту в судебном заседании. Правильно поставленный вопрос заставляет эксперта либо признать ошибку, либо дать ответ, противоречащий его собственным выводам. Готовим перечень вопросов с прогнозом возможных ответов и стратегией для каждого из них.
Альтернативный расчет
Критика без альтернативы недостаточна. Мы не просто указываем, где оппонент ошибся, а проводим собственный расчет по корректной методике. Суд получает два числа — результат оппонента и наш, с объяснением причин расхождения. Это существенно усиливает позицию, потому что суд склонен принимать конкретный расчет, а не абстрактные методологические замечания.
Многоуровневый анализ
Мы проверяем заключение сверху вниз. Начинаем с итоговых выводов — внутренне непротиворечивы ли они, соответствуют ли задаче. Затем спускаемся к расчетам — верна ли арифметика, корректны ли формулы, нет ли ошибок округления. Далее — к исходным данным — полны ли они, актуальны ли, из достоверных ли источников получены. Наконец, анализируем методологию — почему выбран именно этот метод и были ли альтернативы.
Воспроизведение расчетов
Мы не ограничиваемся чтением отчета. Расчеты воспроизводятся независимо, шаг за шагом. Это единственный способ обнаружить скрытые ошибки — неправильные формулы в электронных таблицах, некорректные ссылки на ячейки, ошибки при переносе данных между документами.
Проверка источников
Оценщики и эксперты используют рыночные данные — котировки, мультипликаторы, ставки, аналоги. Проверяем каждый использованный источник на актуальность, сопоставимость и корректность применения. Нередко обнаруживаем, что аналог подобран с существенными отличиями от объекта оценки, а ставка дисконтирования рассчитана с ошибкой в безрисковой компоненте.
Рецензия с перечнем конкретных замечаний, каждое из которых подкреплено ссылкой на стандарт, норму или расчет. Альтернативный расчет по корректной методике. Перечень вопросов для эксперта оппонента в судебном заседании. Все документы оформляются для приобщения к материалам дела.
Эта экспертиза применяется в рамках услуг
Получили экспертизу оппонента и хотите ее проверить? Пришлите заключение — мы проведем экспресс-анализ и скажем, есть ли основания для рецензии.